• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Никита Жаров, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Налоговый орган провел выездную проверку клиента по всем налогам и сборам за трехлетний период. По итогам выездной налоговой проверки проверяющие предъявили претензии по сделкам с рядом контрагентов. По мнению налогового органа, клиент в нарушение требований ст. 54.1 НК РФ учел хозяйственные операции с 7 техническими организациями.
  
  Специалисты Tax Compliance помогли клиенту успешно пройти выездную налоговую проверку. В частности, в ходе реализации проекта Команда:
  
  (1) помогла разработать правовую позицию в рамках подготовки возражений на акт;
  (2) представляла клиента в рамках встреч с налоговым органом;
  (3) сопровождала клиента в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.
  
  Благодаря содействию команды в материалы налоговый проверки были приобщены свидетельские показания генерального директора одного из спорных контрагентов. Показания генерального директора позволили убедить проверяющих в реальности всех хозяйственных операций клиента с одним из спорных контрагентов.

• Результат

  Сумма доначислений налогового органа была снижена на 40%.

Доказали незаконность возбуждения уголовного дела и добились отмены возбуждения дела органами прокуратуры

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношение руководителей организации по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 199 УК РФ адвокаты Тax Compliance проанализировали постановление о возбуждении уголовного дела и пришли к выводу, что оно может быть отменено по следующим основаниям: Первое основание для отмены – в рамках доследственной проверки не допрошены должностные лица Клиента, которые осуществляли руководство компанией в период налоговой проверки, роль каждого из них не определенна, что не позволяет сделать вывод о наличии действиях конкретного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 УК РФ. Второе основание для отмены – решение налогового органа о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено арбитражным судом до вынесения решения по судебному делу по факту заявления общества о признании решения налогового органа недействительным и, кроме того, к моменту возбуждения уголовного дела установленный ст. 32 п.3 НК РФ срок не истек, и соответственно материалы налоговым органом направлены в следственные органы в нарушение закона.

• Результат

  Адвокаты Тax Compliance смогли доказать незаконность возбуждения уголовного дела, прокуратура рассмотрела жалобу и вынесла постановление об отмене постановления следователя о возбуждение уголовного дела. Возбуждение уголовного дела в отношении Клиента по ст. 199 УК РФ было отменено органами прокуратуры.

Клиент получил требование на представление документов и пояснений за период последний трехлетний деятельности вне рамок проверки

• Задача

  Формирование правовой позиции клиента на стадии предпроверочного анализа, проводимого налоговым органом за последние три года деятельности.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Александр Дмитриев, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  В компанию обратился клиент, который получил требование на предоставление документов и информации за последние три года деятельности вне рамок проверки. По мнению налогового органа ряд контрагентов не могут подтвердить реальность исполнения обязательств по сделке и у клиента есть умысел в минимизации налоговой базы при отражении операций в бухгалтерских и налоговых реестрах.

• Результат

  Адвокатами ТС сформирована правовая позиция в объяснениях и подготовлен совместно с клиентом исчерпывающий комплект документов, который подтверждает реальность совершения сделок с контрагентами. Представлены адвокатские опросы генеральных директоров контрагентов и обеспечена их явка в налоговый орган для подтверждения ранее данных показаний.

В рамках выездной налоговой проверки налоговый орган произвел выемку оригиналов документов и осмотр помещений в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки.

• Задача

  Представление интересов клиента в рамках осмотра складских и офисных помещений. Представление интересов при выемке оригиналов документов в рамках выездной налоговой проверки.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Александр Дмитриев, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  В начале рабочего для сотрудники налогового органа проникли на территорию предприятия и парализовали работу, запретив сотрудникам выполнять их служебные обязанности. Отгрузка и погрузка была приостановлена в связи с невозможностью оформления необходимой документации. В кратчайшие сроки сотрудник и адвокаты ТС прибыли на место проведения мероприятий налогового контроля и обеспечили правовую защиту клиента, не допустив срыва производства и нормального функционирования склада клиента.

• Результат

  Проведя беседу с сотрудниками налогового органа, было достигнуто взаимопонимание и осмотр помещений вместе с выемкой документов проходил поэтапно, не мешая производственным процессам предприятия.

Снизили сумму нанесенного ущерба в 6 раз и добились прекращения уголовного дела

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  На стадии досудебного обжалования решения налогового органа включенные в проверку сотрудники правоохранительных органов, не дожидаясь завершения выездной налоговой проверки передали собранные материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 199 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено в отношение генерального директора и неустановленного круга лиц из состава руководства компании. Сумма нанесенного ущерба, по мнению налогового и следственного органов составляла более 500 млн. рублей.

• Результат

  В соответствии с правильно выстроенной стратегией защиты в рамках расследования уголовного дела и в результате дополнительных мероприятий налогового контроля адвокатами и сотрудниками Tax Compliance были предоставлены документы по «налоговой реконструкции», раскрыты реальные налоговые обязательства, а также проведена экспертиза затрат на транспортировку товара, которая позволила снизить сумму ущерба до 80 млн.руб. и прекращение уголовного дела по факту отсутствия состава преступления в связи с погашением недоимки.

• Задача

  Разработка правовой позиции с обоснованием цели реорганизации / ликвидации части предприятий. В рамках предпроверочного анализа участии адвокатов Такс Комплаенс при допросах директоров и сотрудников предприятий и представление документов по требованию

• Cотрудник, принимавший участие

  Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  В компанию обратился клиент, владеющий сетью ресторанов на территории Российской Федерации для проведения реорганизации / ликвидации части предприятий наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. После уведомления налоговых органом о начале процедуры реорганизации / ликвидации в адрес клиента поступили запросы на предоставление документов по финансово – хозяйственной деятельности предприятий в рамках предпроверочного анализа

• Результат

  По итогу предпроверочного анализа не по одному юридическому лицу не было назначена выездная налоговая проверка. В последствие клиент обратился в ООО «ТАКС КОМПЛАЕНС» для сопровождения реорганизации / ликвидации предприятий.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Алексей Станчин, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Налогоплательщик обратился к команде Tax Compliance в рамках консультации по вопросу минимизации налоговых рисков. В частности, проведена работа по: (1) консультированию клиента по правильности отражения налогового учета (2) консультированию по вопросам выездной налоговой проверки; (3) по взаимодействию с налоговым органом во время ВНП; (4) обоснование перед налоговым органом принципов учетной политики, применяемых налогоплательщиком. В связи с вышеизложенным, налогоплательщику был предложен план действий по взаимодействию с налоговым органом. Команда Tax Compliance помогла клиенту разработать правовую позицию, подтверждающую: (1) реальность операций; (2) обоснованность отсутствие доначислений по налогу на прибыль; (3) обосновать необходимость доначислений НДС по налоговым «разрывам».

• Результат

  Налоговый орган принял доводы налогоплательщика. От налоговой претензии в размере 385 млн ₽ в результате реализации проекта удалось снизить до 46 млн ₽. Что составляет 12 % от первоначального требования налогового органа.

Налоговым органом было направлено информационное письмо с целью побуждения налогоплательщика к корректировке налоговой базы по НДС и доплате в бюджет 80 млн ₽

• Рассмотрение

  2019 год

• Задача

  Налоговый аудит организации и корректировка налоговой базы.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  В процессе проведения налогового аудита проблемных контрагентов, установлены реальные налоговые риски в части взаимоотношений с поставщиками, которые составили 15 млн ₽. В остальной части требования налогового органа были не обоснованы: организацией были представлены первичные документы с обоснованием реальности поставок, а также были представлены документы о полном отражении поставщиками сумм выручки от реализации в декларациях по НДС и их контактные данные для связи.

• Результат

  В результате успешного налогового аудита организация самостоятельно скорректировала налоговую базу по НДС и добровольно оплатила 15 млн ₽, что позволило избежать выездную налоговую проверку и дополнительные штрафные санкции.

Оспорена претензия налогового органа о неправомерном использовании налоговых вычетов по НДС

• Рассмотрение

  июль 2019 — декабрь 2019

• Задача

  Оспорить претензии налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. Представлены доказательства отсутствия взаимозависимости с поставщиками оборудования. Показано соответствие цены приобретенного оборудования рыночному уровню. Все установленные нарушения касались не налогоплательщика, а выгодоприобретателей-импортеров поставляемой продукции.

• Результат

  Претензии налогового органа оспорены. Сформирована положительная практика по доначислениям компаниям, поставляющим импортное оборудование через цепочку поставщиков.

• Задача

  Урегулирование задолженности перед бюджетом в рамках расчетов с внебюджетными фондами. Продлить срок добровольной ликвидации через суд. Завершить добровольную ликвидацию

• Cотрудник, принимавший участие

  Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  В компанию ТАКС КОМПЛАЕНС обратился владелиц крупного гостиничного комплекса, который получил решение об отказ в регистрации ликвидационного баланса и внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращение деятельности общества в связи с ликвидацией. Причина вынесения решения об отказе наличие неисполненных обязательств перед внебюджетными фондами, а именно Пенсионным фондом Российской Федерации. После анализа причины отказа выяснилось, что за обществом числится задолженность в размере 5 млн рублей, но сведений о задолженности в лицевых счетах, переданных в налоговый орган Пенсионным фондом, отсутствуют. Связи с тем, что общество подало в регистрационный орган документы спустя 11 месяцев после начала ликвидации и получило отказ в регистрации специалистам ООО «ТАКС КОМПЛАЕНС» обратились в суд для продления сроков добровольной ликвидации на 6 месяцев

• Результат

  В результате взаимодействия специалистов ООО «ТАКС КОМПЛАЕНС» с налоговым органом и Пенсионным фондом были сделаны все необходимые действия по исправлению недостоверных сведений о задолженности перед бюджетом и юридическое лицо прекратило деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ в результате добровольной ликвидации

Доказана реальность деятельности субподрядных организаций и сняты претензии налогового органа

• Рассмотрение

  декабрь 2018 — апрель 2019

• Задача

  Оспорить претензии налогового органа об использовании компанией «недобросовестных контрагентов» в цепочке субподрядчиков.

• Cотрудники, принимавшие участие

  Александр Дмитриев, Юлия Павлова

• Описание ситуации

  С помощью дополнительных мероприятий налогового контроля доказана реальность деятельности субподрядных организаций. Доказано отсутствие умысла в действиях клиента. Налоговый орган рассчитал налоговые обязательства без первичных документов.

• Результат

  Претензии налогового органа на акт выездной проверки обжалованы и сняты. Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в пользу налогоплательщиков по ст. 54.1 Налогового Кодекса РФ

Доказано отсутствие аффилированности с поставщиками, реальность субподрядчиков. Частично сняты претензии налогового органа

• Рассмотрение

  октябрь 2019 — март 2020

• Задача

  Обжаловать акт выездной налоговой проверки. Снять претензии налогового органа об использовании «недобросовестных контрагентов».

• Cотрудники, принимавшие участие

  Михаил Бегунов, Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  С помощью дополнительных мероприятий налогового контроля доказана реальность деятельности субподрядных организаций. Доказано отсутствие умысла в действиях клиента и отсутствие аффилированности с поставщиками, которые частично подтвердили спорные отгрузки.

• Результат

  Претензии налогового органа на акт выездной проверки обжалованы и частично сняты. Сформирована положительная практика досудебного обжалования актов налоговых органов в пользу налогоплательщиков по ст. 54.1 Налогового Кодекса РФ

Клиент принял решение о сокращении направлений ведения бизнеса, в связи с не ликвидностью.

• Задача

  Анализ деятельности и разработка подробного плана действий и мероприятий для минимизации рисков при ликвидации внутрихолдинговых компаний

• Cотрудник, принимавший участие

  Александр Дмитриев

• Описание ситуации

  Австрийская компания имела на территории Российской Федерации ряд дочерних предприятий, занимающихся продажей, гарантийным обслуживанием, разработкой технической документации судового оборудования. В связи со спадом экономической активности и покупательной способности бизнеса, компания решила сократить свое присутствие на рынке Российской Федерации и приняло решение о закрытие ряда направлений.

• Результат

  После глубокого анализа финансово хозяйственной деятельности обществ и оценки рисков был составлен подробный план с описанием всех этапов ликвидации юридических лиц. Одним из этапов была сверка взаиморасчетов с внутрихолдинговыми компаниями и выводом из состава участников материнскую компанию из Австрийской юрисдикции. Также был разработан план по переводу / увольнению более 150 сотрудников ликвидируемых юридических лиц.